Comments on: ¿El diseño es arte?

By: carlos diaz

carlos diaz — Sun, 02 Dec 2012 02:23:34 +0000

bueno como todo en este mundo va en el énfasis y el contexto, la relación de arte y diseño va mas allá de si uno es mas que el otro, el arte como expresión del ser y el diseño como la materialización de razones del ser, el diseño tiene como fundamento la funcionalidad, pero siendo este criterio no el único ni el mas característico la relación del diseño con el contexto se relacionan como una obra de arte, el diseño puede ser arte porque el arte no es algo que se encierre en un cuadrado, va mucho mas allá, la gloria es al arte y luego al diseño el arte tiene un sin fin de expresiones métodos relaciones entendimientos,etc. la funcionalidad es solo una solución el arte es la relación y la sensación, el diseño solo un titulo. y bueno como tal nadie tiene esa verdad absoluta porque es algo que se vale por si mismo nosotros solo lo entendemos, y en eso se entra a un universo de ideas.

By: pico...la (picola)

pico...la (picola) — Wed, 28 Mar 2012 23:09:37 +0000

para mi el diseño y el arte no son lo mismo, pero si son muy parecidos

By: Daniel

Daniel — Sun, 27 Nov 2011 20:20:55 +0000

El diseño podrá equivaler a un conjunto de metodologías, pero este diseño del cual hablamos es el que se ha proclamado como diseño modelo. Cuando hablamos de diseñar nos referimos a la palabra de origen italiano designare, lo cual significa dar signo o nombre a algo, que es lo mismo dar un sentido, un significado. Cuando se habla del arte de pintar, el objetivo final es el mismo, el autor plantea darle un significado a su pintura, igual que en el diseño; el diseñador busca darle un significado a su diseño. La diferencia esta en los medios que se usan hoy en dia para llegar al resultado. Hoy en dia el diseño se estudia y se compone siguiendo un conjunto de normas. Pero es posible que un artista con mente creativa pueda diseñar algo sin tener que seguir unas normas o estereotipos, rompiendo lo común, haciendo nacer lo que se conoce como creatividad. A esto si podriamos denominarlo arte. Por lo tanto el diseño es en realidad un arte estructurada. Aunque se sigan normas para crear un diseño, cada diseño representa un todo personalizado, aqui vemos escrita la creatividad y la originalidad de la persona que lo hace, lo cual da como resultado que sea considerado una obra de arte.

By: Leandro

Leandro — Wed, 23 Nov 2011 14:36:38 +0000

desde mi punto de vista el diseño industrial podría llegar a considerarse como arte, ya que al arte el artista lo hace por su propio goce y el objeto que creará será único en el mundo. Ahora bien el diseño industrial a través de un proceso intenta dar soluciones a problemas de la vida cotidiana que suelen darse en una sociedad. Pero si el diseñador hace una obra a su propio goce,es decir que no fue pedido por un tercero.Ej:Alguna institucoon o empresa que solicite sus servicios, el objeto que creará puede ser considerado como arte.

PD:para fraaaan!!!!

By: imanol

imanol — Fri, 26 Mar 2010 11:17:10 +0000

Tradicionalmente siempre se ha separado la idea de arte y diseño, en esencia, pero bajo mi punto de vista, para los que diseñamos, y no solo leemos libros dogmaticos, que encasillan conceptos, creo que los conceptos no son ni pueden estar tan claros.
Generalmente quien diseña tiene gusto por el arte, como historia del arte, o como “filosofia de arte”, dibuja, representa ideas, conceptos, sensaciones..
El DISEÑO tambien lo hace con una gran arma: LA FUNCION. la unica diferencia entre ARTE y DISEÑO es la FUNCION, asi pues se puede decir que el diseño tambien es arte, por que se sirve de tecnicas “artisticas”, pero debe de afrontar una solución y ser practico.
Hay veces que el contenido puede al continente, y viceversa.

el debate puede ser eterno, en el mundo de las ideas, de la creacción, los parametros a veces no están tan claros, ESA ES LA GRACIA DEL ARTE Y DE SUS APLICACIONES!!! tremendamente subjetivas.

By: Juan Antonio

Juan Antonio — Tue, 21 Oct 2008 15:16:27 +0000

Pareciera que el termino arte tuviera un consenso en cuanto a su significado. Si indagan por la huistoria de este termin encontraran que ha significado incluso cosas contrarias, antes del renacimiento, tenia un significado similar a lo que ahora entendemos por técnica, fueron los romanticos quienes le dieron una conotación diferente pero que si estaba basada en aspectos métodologicos. Con los romanticos en el siglo XIX, el termino adquiere un significado diferente el cual lo relacionan mas con el aspecto emotivo, sin embargo muchos diccionarios definen el arte como si estuvieramos en el renacimiento. Si tomamos la definición que usaban los romanticos, podremos encontrar que parte del proceso del diseño es artistico, algunas veces el productos terminal, y otras obras que no pertenecen al diseño y que argumentan se arte, son muchas cosas menos obras de arte.

By: ERCKAVA

ERCKAVA — Tue, 27 May 2008 20:52:09 +0000

EL GRAFFITI ES ARTE TAMBIEN PERO ES GRAFFITI. CUANDO HACES REALISMO YA NO ES GRAFFITI. ES HACER ARTE MURAL TAL VEZ, CON UNA TECNICA DE GRAFFITI. QUE ES GRAFITI????? SI NO LO SAVEZ BUSCA A VER QUE ES PARA QUE ELABORES UNA MEJOR OPINION.

By: inte

inte — Mon, 26 May 2008 02:56:38 +0000

el graffiti es lo mejor q le puede pasar a una persona es arte netooo
podes hacer lo q kieras desde diseñar letras e innovar hasta realismos…

By: ERCKAVA

ERCKAVA — Sun, 25 May 2008 15:42:16 +0000

ENTIENDO QUE CADA QUIEN, TIENE Y SE FORMA SU PROPIO CRITERIO Y CONCEPTO DE ALGO. AHORA BIEN SI EL DISEÑO NO ES ARTE ENTONCES QUE ES ARTE? SE CONSIDERA ARTE LOS ENCARGO QUE GRANDES ARTISTA DEL RENACIMIENTO ELABORARON PARA EL PAPADO Y DUCADOS. Y SI ES UN ENCARGO DONDE EL CLIENTE TE ESPECIFICA, TE MANIFIESTA QUE QUIERE Y COMO LO QUIERE, NO ES UNA ILUSTRACION? OK, QUE HACE UN ARQUITECTO? DISEÑA EDIFICIOS, LUGARES, Y UNA CANTIDAD DE INFRAESTRUCTURAS, SE GUN LOS REQUERIMIENTOS QUE SE NECESITEN PARA UN COLECTIVO O SOCIEDAD, Y NO ES ELLA LA PRIMERA EN CONSIDERARSE BELLA ARTE DESDE LA ANTIGUEDAD? ENTONCES POR QUE EL DISEÑO NO ES ARTE? PORQUE ES MAS LOGICO, RACIONAL Y METODICO QUE ALGUNAS DE LAS OTRAS ARTES? POR QUE LA PINTURA EN PRINCIPIO, CUANDO LOS GRANDES DEL RENACIMIENTO HACIAN Y CREABAN ARTE APLICARON LA PROPORCION AUREA QUE TAL VEZ ALGUNOS DE USTEDES NO CONOSCAN. TODO LO QUE INVOLUCRA CREAR Y TENGA SENTIMIENTO ES ARTE. EL HECHO QUE EL DISEÑO SE GARFICO, INDUSTRIAL, ARTESANAL,….. SE MAS EXPONTANEO O MAS RACIONAL Y LOGICO NO QUIERE DECIR QUE NO SEA ARTE. SI EL DISEÑO NO ES ARTE, LA ARQUITECTURA NO ES ARTE, EL ARTE RENACENTISTA NO PODRA CONSIDERARSE ARTE, EN FIN. UN PILOTO DE AVION ES UN PILOTO. UN PILOTO DE FORMULA UNO ES UN PILOTO. UN CAPITAN DE BARCO ENTONCES NO ES PILOTO, POR QUE SU NOMBRE ES CAPITAN? CREO QUE ES TAMBIEN PILOTO, POR QUE PILOTEA BARCOS, AUNQUE SE LE DE OTRO NOMBRE MAS ADECUADO PARA LA LABOR QUE REALIZA, Y LA DIFERENCIA ESTA EN QUE ES UN PILOTO Y QUE ES UN CAPITAN. Y SE LAS DIGO POR SI NO ENTIENDEN EL EJEMPLO. SE DENOTA CAPITAN AL INDIVIDUO QUE MANEJA UN VEHICULO PARA TRANSPORTAR PERSONAS O COSAS, SEA EL VEHICULO AVION, BARCO O CUALQUIERA, MIENTRAS QUE LE PILOTO NO TRANSPORTA PERSONAS O COSAS EN CANTIDAD. VOLVIENDO A NUESTRA POLEMICA, QUE ES UN ARQUITECTO, QUE HACE Y COMO LO HACE. Y QUE ES UN DISEÑADOR, QUE HACE Y COMO LO HACE? ME PARCE QUE SEAN OLVIDADO DE LOS CONCEPTOS BASICOS DEL ARTE, Y SOLO ESTAN EMITIENDO OPINION DE LAS COSAS A SU PROPIA OPINION PERSONAL OBVIAMENTE APARTANDO A UN LADO DICHOS CONCEPTOS. NO ME MALENTIENDA, NO PRETENDO OFENDER A NADIE, Y MUCHO MENOS IMPONER MI CRITERIO Y ANALISIS, PERO LES INVITO A QUE LEAN Y ANALICEN ESTOS CONCEPTOS BASICOS. SALUDOS

By: Jonathan

Jonathan — Thu, 22 May 2008 14:50:49 +0000

por cierto!
aunque si suele llegar a haber diseño con tendencias artisticas!
como objetos con clave artistica y asi! mas eso no significa que sean arte a fin de cuentas ;)