<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Banda ancha, contenidos estrechos</title>
	<atom:link href="http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/</link>
	<description>por Walter Kobylanski</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Jun 2015 21:08:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>By: Home Owner Insurence</title>
		<link>http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/comment-page-1/#comment-75970</link>
		<dc:creator>Home Owner Insurence</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jan 2007 07:58:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=50#comment-75970</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Home Owner Insurence...&lt;/strong&gt;

Okamoto confusing biblically Brownell contemptuously Home Owner Insurence [url=http://www.homeownerinsurenceok.com/#]Home Owner Insurence[/url] http://www.homeownerinsurenceok.com/# ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Home Owner Insurence&#8230;</strong></p>
<p>Okamoto confusing biblically Brownell contemptuously Home Owner Insurence [url=http://www.homeownerinsurenceok.com/#]Home Owner Insurence[/url] <a href="http://www.homeownerinsurenceok.com/#" rel="nofollow">http://www.homeownerinsurenceok.com/#</a> &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/comment-page-1/#comment-12859</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 21:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=50#comment-12859</guid>
		<description>bah.......es todo una mierda.
aca en israel el soulseek me llegaba a velocidades altisisisimas...
bajaba un disco entero en 10 minuto
ahora me funciona muy mal........baja un tema en una hora....
no entiendo porq</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bah&#8230;&#8230;.es todo una mierda.<br />
aca en israel el soulseek me llegaba a velocidades altisisisimas&#8230;<br />
bajaba un disco entero en 10 minuto<br />
ahora me funciona muy mal&#8230;&#8230;..baja un tema en una hora&#8230;.<br />
no entiendo porq</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mike Silver</title>
		<link>http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/comment-page-1/#comment-2775</link>
		<dc:creator>Mike Silver</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Aug 2005 05:03:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=50#comment-2775</guid>
		<description>Antes que nada, creo que el punto aqui es que el freno se debe a la economia globalizada, y no estoy en contra de ellos, si no al contrario, lo que pasa es que aqui la cosa es de las compañias y de las empresas que introducen la tecnologia a los diversos paises, ellas fijan los precios, normalmente con una linea por arriba del 45% de utilidad sobre el costo que les genera, es decir, si a ellos les cuesta introducir la banda ancha unos 100 pesos o 5 euros por usuario, la venden a 500 pesos o 25 euros al publico, dificultando la accsesibilidad a ella, lo que limita su uso y por lo tanto retrasan la introduccion de la tecnologia ya que no se vende muy bien debido a los altos costos, el internet avanza conforme la tecnologia, pero a nosotros no nos llega por el alto costo que fijan las empresas, creo que es ahi el punto........</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antes que nada, creo que el punto aqui es que el freno se debe a la economia globalizada, y no estoy en contra de ellos, si no al contrario, lo que pasa es que aqui la cosa es de las compañias y de las empresas que introducen la tecnologia a los diversos paises, ellas fijan los precios, normalmente con una linea por arriba del 45% de utilidad sobre el costo que les genera, es decir, si a ellos les cuesta introducir la banda ancha unos 100 pesos o 5 euros por usuario, la venden a 500 pesos o 25 euros al publico, dificultando la accsesibilidad a ella, lo que limita su uso y por lo tanto retrasan la introduccion de la tecnologia ya que no se vende muy bien debido a los altos costos, el internet avanza conforme la tecnologia, pero a nosotros no nos llega por el alto costo que fijan las empresas, creo que es ahi el punto&#8230;&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: koby</title>
		<link>http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/comment-page-1/#comment-1569</link>
		<dc:creator>koby</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Apr 2005 08:33:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=50#comment-1569</guid>
		<description>Benko eso de q en españa la banda ancha solo sirve para el emule y el bit torrent...yo tengo 3 putos megabits de bajada y solo 150 putos kb/s de subida...por lo tanto el emule me va tan rapido como si tuviese 300kb de bajada en vez de 3 megabits...españa es una mierda en cuanto a banda ancha,estamos atrasadisimos y encima subimos menos que nadie,solo chupamos(y lento)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Benko eso de q en españa la banda ancha solo sirve para el emule y el bit torrent&#8230;yo tengo 3 putos megabits de bajada y solo 150 putos kb/s de subida&#8230;por lo tanto el emule me va tan rapido como si tuviese 300kb de bajada en vez de 3 megabits&#8230;españa es una mierda en cuanto a banda ancha,estamos atrasadisimos y encima subimos menos que nadie,solo chupamos(y lento)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yuli</title>
		<link>http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/comment-page-1/#comment-1291</link>
		<dc:creator>yuli</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Mar 2005 15:53:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=50#comment-1291</guid>
		<description>muy bueno</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>muy bueno</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yuli</title>
		<link>http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/comment-page-1/#comment-1290</link>
		<dc:creator>yuli</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Mar 2005 15:53:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=50#comment-1290</guid>
		<description>muy bueno</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>muy bueno</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hair-facial-removal487</title>
		<link>http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/comment-page-1/#comment-1260</link>
		<dc:creator>hair-facial-removal487</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Mar 2005 11:32:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=50#comment-1260</guid>
		<description>&lt;a href=http://facial-hair-removal7620.blogspot.com/&gt;hair facial removal&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href=http://facial-hair-removal7620.blogspot.com/>hair facial removal</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: argie01</title>
		<link>http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/comment-page-1/#comment-555</link>
		<dc:creator>argie01</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Nov 2004 17:58:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=50#comment-555</guid>
		<description>Lo simple es bello :) (xhtml+css)

Lo importante sigue siendo la información.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo simple es bello :) (xhtml+css)</p>
<p>Lo importante sigue siendo la información.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fran</title>
		<link>http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/comment-page-1/#comment-260</link>
		<dc:creator>Fran</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Sep 2004 12:20:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=50#comment-260</guid>
		<description>Durante un tiempo, con la fiebre de Flash (que nunca llegué a entender), se dijeron tonterías como que la web pasaría a ser audiovisual.

Afortunadamente, la fiebre pasó, y la cosa ha vuelto a la normalidad.

La web (y ningún otro medio) debería nunca copiar la manera de funcionar o el tipo de mensajes que son propios de otro. Al principio costó que la web dejara de ser un calco de el diseño impreso (de hecho, aún cuesta). No tiene sentido que imite tampoco la televisión o cualquier otro medio, debe tener sus características propias. Y si no las tiene, sobra, porque ¿para qué crear un medio que ya existe?

En cuanto a que haya más o menos banda ancha, no tiene nada que ver.

Una de las discusiones &#039;típicas&#039; de la web, es sobre qué tamaño de pantalla diseñar, 640x480, 800x600, 1024x768..., con argumentos como los que usas en el post: la gente cada vez tiene resoluciones de pantalla mayores. Pero lo cierto es que no todo el mundo usa el navegador a pantalla completa. De hecho, en MacOS X no existe la idea de pantalla completa.

Lo que quiero decir, es que aunque yo use una configuración de pantalla de 1344x1008 (si, ya sé que no es muy común...) no significa que quiera ver páginas que necesiten 1344x1008 píxels para poder verse. De la misma manera que, que ahora casi todo el mundo tenga altavoces y una buena tarjeta de sonido, no significa que las webs deban incluir sonido.

Por eso, aunque yo tenga una línea ADSL 256/128, no significa que quiera usarla única y exclusivamente para navegar por una web.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Durante un tiempo, con la fiebre de Flash (que nunca llegué a entender), se dijeron tonterías como que la web pasaría a ser audiovisual.</p>
<p>Afortunadamente, la fiebre pasó, y la cosa ha vuelto a la normalidad.</p>
<p>La web (y ningún otro medio) debería nunca copiar la manera de funcionar o el tipo de mensajes que son propios de otro. Al principio costó que la web dejara de ser un calco de el diseño impreso (de hecho, aún cuesta). No tiene sentido que imite tampoco la televisión o cualquier otro medio, debe tener sus características propias. Y si no las tiene, sobra, porque ¿para qué crear un medio que ya existe?</p>
<p>En cuanto a que haya más o menos banda ancha, no tiene nada que ver.</p>
<p>Una de las discusiones &#8216;típicas&#8217; de la web, es sobre qué tamaño de pantalla diseñar, 640&#215;480, 800&#215;600, 1024&#215;768&#8230;, con argumentos como los que usas en el post: la gente cada vez tiene resoluciones de pantalla mayores. Pero lo cierto es que no todo el mundo usa el navegador a pantalla completa. De hecho, en MacOS X no existe la idea de pantalla completa.</p>
<p>Lo que quiero decir, es que aunque yo use una configuración de pantalla de 1344&#215;1008 (si, ya sé que no es muy común&#8230;) no significa que quiera ver páginas que necesiten 1344&#215;1008 píxels para poder verse. De la misma manera que, que ahora casi todo el mundo tenga altavoces y una buena tarjeta de sonido, no significa que las webs deban incluir sonido.</p>
<p>Por eso, aunque yo tenga una línea ADSL 256/128, no significa que quiera usarla única y exclusivamente para navegar por una web.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bitxor</title>
		<link>http://www.htmllife.com/archivos/banda_ancha_contenidos_estrechos/comment-page-1/#comment-254</link>
		<dc:creator>bitxor</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Sep 2004 06:45:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=50#comment-254</guid>
		<description>Os escribo desde mi humilde conexión RTC de 56Kb (teóricos, claro): ¿Tenéis estadísticas fiables del procentaje de usuarios que disponen de banda ancha? Al menos en España no creo que sean mayoría. Si diseñamos páginas para Mozilla/Firefox que suponen un porcentaje muy bajo de usuarios, ¿vamos a discriminar a un porcentaje mucho más elevado diseñando contenidos exclusivos para banda ancha? No le veo mucho sentido, la verdad. Mucho tiene que cambiar el panorama actual para que podamos obviar a los usuarios de banda estrecha...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Os escribo desde mi humilde conexión RTC de 56Kb (teóricos, claro): ¿Tenéis estadísticas fiables del procentaje de usuarios que disponen de banda ancha? Al menos en España no creo que sean mayoría. Si diseñamos páginas para Mozilla/Firefox que suponen un porcentaje muy bajo de usuarios, ¿vamos a discriminar a un porcentaje mucho más elevado diseñando contenidos exclusivos para banda ancha? No le veo mucho sentido, la verdad. Mucho tiene que cambiar el panorama actual para que podamos obviar a los usuarios de banda estrecha&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
