Comments on: ¿Pagar o no pagar?

By: lucas

lucas — Sat, 05 Mar 2005 14:27:31 +0000

Quiero un sitio web para ganar plata publicar cosas chites cosas vergonsosas

By: Alex Sancho

Alex Sancho — Tue, 01 Feb 2005 23:27:09 +0000

Creo que en estos casos todo viene definido por la cantidad a cobrar, se le explica la situación al cliente, y que el decida, con lo que el esfuerzo, si hay que hacerlo, valdra la pena. En cuanto a si es mejor o peor este o aquel cms no se la verdad, ¿que esta mas bueno, el chocolate o la vainilla?.

Salu2

By: netrunner

netrunner — Mon, 31 Jan 2005 23:47:58 +0000

Porque escribís customizar, cuando podéis decir personalizar, o adaptar a vuestras necesidades, o…?

Respecto al tema tratado, creo que wordpress está francamente bien, y no hay que pagar un florín. Calidad-precio es un 10 clarísimo.

By: mamuso

mamuso — Mon, 31 Jan 2005 23:17:48 +0000

Yo creo que en cierto modo es cuestión de uso y costumbre. Si te haces a MT te cuesta moverte por WP durante un tiempo y viceversa, pero a todo se acostumbra uno.

En cuanto al tema de pagar o no va todo en función de necesidades. Hay veces que puede merecer la pena pagar y ponerse a currar cuanto antes.

Espero que salgais del pantano de desarrollar modulitos para WP :)

By: beto

beto — Mon, 31 Jan 2005 17:36:14 +0000

Hace un tiempo me cuestionaba este tipo de cosas. Conforme fui aprendiendo más del modus operandi de MT he llegado a modificarlo para fines que van más allá del estereotipado weblog. Es cuestión de ponerle un poco de cabeza (cosa que muchos no hacen, como comenta Mariano)

Pero también he enfrentado la presión de amigos y conocidos por “cambiarme a WP”, y la verdad, aunque simpatizo con la razón de ser del Open Source y las oportunidades que genera, cambiarte de CMS “porque sí” me suena a una mezcla de esnobismo y retórica hippie trasnochada. He invertido demasiado tiempo y esfuerzo en acondicionar MT para mis fines como para tirar todo eso por la borda en “protesta por el entreguismo capitalista de Six Apart”… por favor…

Y la verdad, no veo por qué habría de hacerlo. MT y los plugins disponibles para el mismo me permiten hacer lo que quiera con mi espacio. Y si te van mejor otras alternativas, pues genial también. Todo es cuestión de opiniones y decisiones.

By: diablito

diablito — Sun, 30 Jan 2005 23:20:44 +0000

Es un tanto raro, a veces el software que pagas tampoco esta completo o las funciones que tiene no te convencen y te faltan algunas, el problema de ALGUNOS de ellos es que tu nunca podrás adecuarlo al 100%… no es un ataque a la reflexión, simplemente es notar que recomiendes que chequen las caracteristicas antes por que igual y el el sofware que compren tampoco tendrá lo que necesiten, que siempre comparen antes de decidirse.

By: Mariano

Mariano — Sun, 30 Jan 2005 03:17:36 +0000

Sosa: No, si el proyecto es grande, sin lugar a dudas uso un sistema desarrollado a medida.

By: unocualquiera

unocualquiera — Sat, 29 Jan 2005 14:27:35 +0000

Esto es lo de siempre:lo barato (a veces )sale caro. A veces se toman decisiones a corto plazo=> no tengo que pagar nada o es mas barato, pero no se ve el largo plazo.

By: sosa

sosa — Sat, 29 Jan 2005 06:47:13 +0000

Yo solo quiero hablar del asunto de las modas, creo que es cierto que para la mayoría de los blogs personales MT y WP les va muy grande. Yo acabo de hacer un proyecto sencillo y como era sencillo con Blogger me bastó. Mi propio blog es sencillo, ni siquiera he tenido que acualizar a MT3 el que tengo me gusta.
Por otro lado, me gustaría ver a Mariano administrando un sitio grande, que sea escalable y facil de actualizar sin usar CMS… ¿Que usas Mariano, Frontpage?

By: chubu

chubu — Sat, 29 Jan 2005 05:14:17 +0000

Primero que nada no entiendo por que varios se toman mi post como un ataque, dije claramente que era una reflexiòn.

Que esto sea algo meramente econòmico es un asunto que no quedaba del todo claro en el post, pero vale la aclaraciòn. Igualmente el tema del TCO (Total Cost of Ownership) de una implementación (sea esta OpenSource o comercial) es algo que está muy en boga hoy día y deja mucha tela para cortar. Lo barato a veces sale caro (en ambos extremos de la mesa).

Sobre el asunto de que MT no fue nunca OpenSource es verdad, de la misma forma que PHPEdit nunca lo fue, pero en ambos casos existió una grán comunidad de desarrolladores y colaboradores que no solo aportaron plugins sino que detectaron bugs y aportaron codigo al core de las aplicaciones, sin las cuales estas aplicaciones no habrían llegado al grado de desarrollo que hoy día hostentan.

A esta gente, de la noche a la mañana, la traicionaron en su confianza adueñandose por completo del esfuerzo por ellos hecho, y poniendole un precio incluso para ellos mismos. Vale aclarar y hacer enfasis en que esta gente normalmente colabora en este tipo de inciativas por el bien de una comunidad a la que pertenecen y en la que se sienten pares con todos, la actitud que tamaron tanto la gente de SixApart como Sebastian Hordeaux (PHPEdit) es diametralmente opuesta al espiritu de esas comunidades. Cabe también aclarar que el ofrecimiento de licencias (que no todo el mundo aceptò) en ambos casos vino luego de la polémica desatada por las nuevas licencias.

En fin, no era mi intención atacar a nadie, no creo que haga falta defender de nadie porque nadie fue atacado, pero bueno, cada cual sabe lo que hace y por que.

Espero que quede la situación aclarada.

Saludos,

Federico Finos