Los buscadores como google, comienzan a leer las paginas arriba hacia abajo, al llegar a una tabla comienza por la fila superior y por las columnas de izq a derechas, luego pasa a la fila 2, ect. Cuando llega por fin a la información relevante del sitio ha consumido algo así como 20 ó 30 kb de información no relevante (una cantidad de etiketas ; ;,ect) como para alimentar a una familia de glotones comeetiketas durante todo un mes. así a la hora de dar relevancia se sigue una regla más o menos como esta:

relevancia = kb de info relevante/ kb total de la pagina (en realidad es algo más complejo y existen otros métodos).

Así se deduce ke al terminar de indexar la pagina la relevancia de la palabra buscada es bastante baja, sobre todo si se una toda una selva de celdas anidadas como se hace con bastante frecuencia.

Pero… (todo tiene un pero). Una página sencilla (digamos ke nos contrata un particular para una pagina de una cafetería de 3ra) con un par de tablas anidadas, no hacen la gran diferencia.
No obstante, comparto la idea de que:

Las tablas son como el colesterol, a niveles bajos no hacen daño, por encima de determinadas cifras te mata.

Tener en una hoja de estilos externa los estilos en lugar de definirlos “inline” cada vez que los necesitás, evidentemente hace el código más liviano, y por consecuencia, más rápido de cargar.
Ni hablar del mantenimiento. Si quiero cambiar un estilo de texto porque el cliente así lo desea cambio un solo archivo y listo.
Este tipo recomienda usar templates, tipo los de dreamweaver (que son útiles en algunos casos solamente, y en otros tenés que desmontar el template para poder editar y te queda un archivo suelto del que te vas a olvidar seguro a la hora de subir)…
Le va a ir bárbaro cuando tenga que cambiar una pequeñez y después tenga que volver a subir 200 documentos que componga algún sitio de nuevo al servidor por un texto que debía ir gris en lugar de negro.
Lo que si debe quedar claro para todo el mundo es que las tablas sí tienen su función, que es la presentación de datos tabulares.
Pero eso creo que ningún defensor de CSS-P lo niega. Incluso hay maneras semántica y correctas de representar a las tablas con sus atributos y componentes, aplicándole estilos externos.
Realmente me parece que escribir tanto como hizo este señor con tan poco fundamento (más que su opinión personal basada en conceptos bastante endebles) es bastante ridículo.

no deja de ser interesante el articulo… pero mas que todo como referencia o punto de discusion..

Yo solo le veo ventajas.

Por supuesto que es más rápido descargar una página hecha en CSS, por favor! y mira que yo no soy así como un neonazi del css.

Hace aproximadamente un año trabajaba en una empresa que se dedicaba a hacer sitios para la renta de hoteles acá en México, cuando llegué los sitios estaban hechos completamente en tablas y estilos en html, después de convertir todo a css los files se redujeron en promedio un 60% home pages de 70kb quedaban en 30-35kb, ahora, descarga eso en una conexión dial-up que quieran o no es la más extendida en el mundo y entonces podemos ver las ventajas del uso del CSS. Otra punto que toca el estudio ese es que el peso del CSS también debe sumarse, ok estoy de acuerdo, pero se suma una sola vez y ya en cache aplica para todas las demás páginas, ventajas que no existen en los sitios hechos en html. Y no sólo eso, también el ancho de banda se reduce proporcionalmente, así que ese estudio es una broma supongo :p.

Saludos

Decloak, una empresa dedicada al desarrollo de software para la web, ha publicado un “estudio” en el que afirman qu…

Todos hemos comprobado como la misma web con tablas era x Kb y con CSS eran x/3 kb (o menos). Para mi, esa es la principal mejora de carga.