En cuanto a lo que mencionas, en mi tierra hay un dicho que dice: No escupas para arriba…

Alvaro bien sabe como se mueve la blogocosa, no es nada nuevo. Es más, cuando Microsiervos tenía comentarios muchos de sus posts eran puyas para egnerar la polémica. Claro que cuando los trolls se salen de control más vale cortar por lo sano. Es decir, atajar cualquier coemntario, que vale, tomando arguemntos de aca y aculla, el blog sigue siendo blog con ellos o sin ellos.

Yo con Alvaro cruce un par de mails pidiendole que no generalizara, puesto que no me parecia demasiado sano. Pero los que lo han leido el no es una persona de matices. Para el es blano o es negro. Decidi mejor leerle lo menos posible y no volver a meterme en ninguna discusión con él.

En fin, lo que esta sucediendo en estos días no e snada en neustro endogamico medio. Salvo que ahora se estan moviendo muchismos intereses y habrá gente que piense que alguien debe de pagar. Y por lo que dices es Alvaro, porque hasta donde he leido Varzavsky capotea el vendaval muy bien.

Y vuelvo al punto con el que inicie y remato con Borges:

“Hacer el bien a tu enemigo puede ser obra de justicia y no es arduo; amarlo, tarea de ángeles y no de hombres.”

Yo leo perro, troll, anónimos, envidiosos, provocadores, malintencionados, puñaladas y demás comentarios sobre las personas que hemos sido críticos. Si no me señalan directamente no se que pensar, pero en cierta forma yo me siento aludido por esos insultos.

Yo puedo reconocer que quizás las críticas, mías en concreto, han sido algo duras, pero no creo haber menospreciado a nadie. He dado simplemente mi opinión.

Soy lector habitual de microsiervos y no he tenido nunca problemas con ellos. He discutido con alvy alguna vez sobre nuestros diferentes puntos de vista sobre la publicidad y los buscadores, pero nada como para que tenga sed de venganza o algo similar.

Si alguien se ha sentido ofendido por mis críticas, pues pido perdón. Pero yo entiendo que algunos no han sabido encajar las críticas ni se han sentado a dialogar con los críticos.

Saludos.

Esas relaciones pueden ser de muchos tipos, desde luego, pero no creo que pedir modreación en las opiniones o en la forma de expresarlas sirva de nada en cuanto a que el tipo de relación va a ser igual de positivo (o negativo en este caso).

Creo que es un error asumir responsabilidades adquiridas por tener un alto número de lectores. Eso nunca puede llevar a ningún sitio bueno. Hombre, quizás al escepticismo: si tienes “poder” por tener muchos lectores, no sé que hacer escribiendo sobre banalidades cuando hay tantas cosas importantes en las que podrías ayudar. Lo que viene a ser lo mismo que no hacer nada porque hay cosas más importantes que deberían hacerse antes :).

Y si te digo la verdad, referente a Blogger 2.0, no leo Microsiervos, y no obstante he identificado a algún blogger (que no puede ser Alvy, porque no le leo ni le conozco). Curioso.

Sólo que has dejado sin especificar cuál fue mi crítica directa y el comentario de “show” hace evidente que al menos algunos creen que tengo una especie de animadversión contra “personas”. Sólo me limito a responder, lo más educado y coherente que puedo –a veces no lo logro– a lo que me ha llovido.

Lo que más me molesta es que mucha de la “lluvia” no ha sido directa y de forma razonada, así puedo responder punto a punto, sino que se lanzan slogans (los puedo enumerar y poner enlaces, pero no vale la pena) que hasta me impiden contestar adecuadamente.

Sólo es esa aclaración, no digo que tú hayas hecho nada. Sino que yo no tengo nada personal contra nadie. Y que podemos discutirlo educadamente todo el tiempo que quieran. O ponernos de acuerdo para descansar a ir a tomar unas birras…

Este no es un texto que haya escrito con intenciones de dirigirlo contra ti ni contra tus escritos, sino contra aquellos que cobardemente están atacando con insultos y burlas personales a un blogger desde el anonimato.

Tu ni has sido cobarde, ni anonimo y has expresado un punto de vista con el que deberías saber que concuerdo.