G’night

Respecto al problema de la credibilidad, creo que la inclusión de publicidad no es un factor que la pueda hacer disminuir. Son los actos posteriores los que pudieran ser cuestionados, como por ejemplo realzar el producto anunciado.

Por otro lado es cierto que unos u otros pueden tomar algunas medidas en sus blogs para mantener cierta ética en los mensajes publicitarios, pero para un sitio con intereses puramente comerciales (unidades de negocio) es mucho pedir que muerda la mano que le da de comer.

“el único rasero que se use para medir la ética de un sitio sea la publicidad”

El único no, pero es un factor a tener en cuenta. Para mí es indiferente que tengan o no publicidad, ya que generalmente no la veo (la filtro), sean bitácoras o medios digitales. El problema viene cuando la bitácora en cuestión es más o menos informativa, no personal. Una bitácora personal no tiene como objetivo la CREDIBILIDAD.

A ver si me explico mejor con un ejemplo: supongamos que tengo una bitácora sobre seguridad y en ella aparece publicidad de diferentes productos. Imaginemos que uno de ellos sea alguno de los deficientes productos de PANDA, ¿seré capaz de denunciar sus deficiencias públicamente? Por ahora se genera poco dinero con la publicidad online, salvo aquella relacionada con la pornografía, juegos online y demás, pero tal vez llegue un momento en que no sea así, como sucede con algunas webs/bitácoras estadounidenses.

Es decir, si la publicidad está relacionada con temas tratados habitualmente en el blog, el conflicto de intereses puede plantearse. Si el weblog anterior alojase publicidad de discográficas, difícilmente afectaría, claro que probablemente no interesaría al anunciante.

Los navegantes “enganchados” con las bitácoras no suelen ser usuarios promedio, me parece. A medida que se vayan popularizando lo serán, es inevitable.

Desde el momento en que uno entra en el juego publicitario, ya sea como anunciante o vendedor del soporte, se es copartícipe de los efectos/secuelas/malas o buenas prácticas. No me parece un argumento válido descargar la responsabilidad exclusivamente en los anunciantes o empresas publicitarias. Uno también ha de responsabilizarse de todo aquello que incruste, VOLUNTARIAMENTE, en las páginas. Si está disconforme puede rescindirla sin más, siempre y cuando no viva casi exclusivamente de ella.

“¿Cual es el gran problema con esto? Que supuestamente los blogs eran un “aire fresco a la falta de honestidad” y en realidad terminan (solo algunos) sumándose al juego y poniendo en práctica algunas conductas peores que las criticadas.”

Te equivocas, lo verdaderamente importante es la persona, el editor, no el sistema de publicación en la red. La ética y/o moral de los autores es lo que cuenta. El devenir del tiempo y la trayectoria personal en la red serán los filtros. Por ahora la blogosfera es un fenómeno relativamente incipiente, así que casi toda ella es un “totum revolutum”, pero no siempre será así, digo. Muchos intentan sobresalir del resto mediante el enlace endogámico, mesurable, pero cada vez menos representativo. Si prescindes de la publicidad, puedes centrarte en los contenidos, en su calidad, sin prisas. Si se es constante, los frutos acabarán llegando.

****************************************************************

Frutos: para mí son las distintas amistades virtuales que voy trabando, el conocer a personas con mucho background detrás, personas que pueden ayudarme a adentrarme en nuevos campos del conocimiento, a replantearme asuntos que los daba por supuestos,… en definitiva, a enriquecerme como persona. Para otros, probablemente sea la egolatría, el aparentar, el ser conocido,… allá ellos, si así son felices, adelante.

Lo que he escrito hasta ahora sólo está basado en mis impresiones, no en estudio alguno, mas creo estar lo suficientemente bregado para opinar con una cierta base.

Pero bueno, de perdidos al río.

“Es muy bajo.”

Bueno, no soy miembro de la aristocracia ni participo en ningún concurso de popularidad. A mi no se me caen los anillos por recibir cheques de más de 100 dolares todos los mes. Evidentemente, hay otra gente a la que eso le pueden parecer migajas y en mi caso concreto no me supone gran cosa pero aún así le saco provecho.

En el país que vivo esa cifra es el sueldo de mucha gente y me parecería una falta de respeto y un gesto de prepotencia creerme que soy demasiado bueno para tan poco dinero.

No hay nada más bajo y rastrero que creerse mejor que otro por tener necesidades distintas y/o haber tenido mejor suerte en la vida.

Es precisamente a este tipo de cosas a las que me refiero. Esta bien, todo el mundo tiene sus teorías sus hipótesis pero se necesita algo más para exponerlas como si de una verdad absoluta se tratara.

En cualquier caso, no se como insistir (porque agradezco el esfuerzo en los comentarios) que no es de esto de lo que trata la anotación. Gracias de todos modos.

Sin prepotencia: por desgracia, no soy un usuario promedio, como puede corroborarse en mi trayectoria pública en la red en castellano/español como maty estos 4 años. Cuando me comunico con los jóvenes estudiantes universitarios y verifico su deficiente preparación académica e intelectual, más pesimista me vuelvo.

Su incapacidad de aprendizaje, en especial en el autoaprendizaje, es una señal de alarma gravísima para nuestra sociedad.

Trasladado a internet, son usuarios que demandan todo lo más automatizado y cómodo posible, rehuyendo del esfuerzo, por mínimo que sea. ¿A qué si no tantos usuarios que navegan con el “motor” del IE y utilizan el nefasto nefasto nefasto Outlook y familia? Por mucho que les comentes sobre los peligros en términos de seguridad y privacidad, no modifican sus hábitos. Sólo unos pocos, bien poquitos. Ese fue uno de los motivos por lo que dejé de escribir sobre esos temas, cansado de predicar en el desierto.

Ese tipo de usuarios es el inevitable objetivo publicitario, al ser la gran mayoría. Supongo que no siempre será así, en especial tras el advenimiento del nuevo Windows Vista y sus controles de derechos digitales. Sólo cuando vean la necesidad de eludir tales controles, los usuarios se preocuparán por aprender (caso de la configuración de los programas P2P -sin secretos hoy en día- ).

Otro de los problemas es la insensibilización al bombardeo publicitario, lo que obliga a que éste cada vez sea más agresivo y llamativo, impactando básicamente en los más jóvenes (consumidores cada vez más compulsivos), y cada vez menos en el resto de personas que acumulan hartazgo publicitario.

Hasta hace bien poco, los publicistas habían acomodado sus técnicas/tácticas/campañas a los medios tradicionales, pero la realidad ha cambiado: ahora la comunicación es multidireccional, no unidireccional, de ahí el gran auge de la blogosfera.

En la medida que la información independiente a través de la red vaya afianzándose, las personas prestarán menor atención a los medios tradicionales. ¿Qué sucede con las TV generalistas estadounidenses, y ahora las españolas? Que sus seguidores cada vez tienen menor poder adquisitivo, amén de menor formación.

Al igual que en EE.UU, la fortísima inmigración procedente de países menos desarrollados, será la audiencia más importante, como se está viendo en la programación basura de las televisiones.

Pero es otro público el que acaba marcando las tendencias, no el anterior.

Resumiendo: la publicidad moderna ha de saber adaptarse a la multidireccionalidad. Si no lo hace y sigue molestando, acabará por provocar movimientos ciudadanos para pedir su restricción e incluso eliminación, factible al no ser un derecho fundamental. Aún han de pasar muchos años, creo, dado el creciente proceso de “idiotización” o, dicho de otro modo, analfabetismo funcional/tecnológico.