Comments on: Suavizando las fuentes en XP

By: Alex

Alex — Wed, 13 Feb 2008 20:37:51 +0000

Hola.
No es lo mismo el Quartz (Mac OS X) que el ClearType (Windows). Miradlo en la Wikipedia, si queréis.
Pero ¿no se puede poner el Quartz (o similar) en Windows, como Safari 3 (que sí está suavizado con Quartz)?
Gracias

By: Cicloid

Cicloid — Fri, 22 Jul 2005 16:41:44 +0000

Pense que todo estaba bien, pero creo que me comi la palabra LCD… :S

By: TheOm3ga

TheOm3ga — Thu, 21 Jul 2005 18:13:34 +0000

Si leéis la ayuda de esa powertoy q comentáis, ClearType Tuner, leeréis que el uso de ClearType en monitores CRT está completamente contraindicado y puede llegar a causar cefaleas. Yo por eso lo quité.

By: Santiago

Santiago — Wed, 20 Jul 2005 16:52:01 +0000

Las letras chicas parecen fuera de foco. prefiero como está. Además que pa un diseñador no es bueno no ver los pixeles.

By: beto

beto — Wed, 20 Jul 2005 16:20:05 +0000

En el OS X puedes indicar cuál es el tamaño mínimo de letra para que el sistema realize el anti-aliasing por defecto. Yo por ejemplo lo tengo en 10px o algo así.

He probado el ClearType Tuning en mi PC con monitor tradicional (CRT) y los resultados son, por decirlo en forma decente, decepcionantes. Parece algo hecho más bien con monitores tipo LCD en mente. En mi iMac no me estorba para nada.

By: Cicloid

Cicloid — Wed, 20 Jul 2005 14:58:09 +0000

Bueno, en primera el enfoque general de ClearType es mas que nada para su uso dentro de monitores. Walter, Existe una utileria en el famoso juego de herramientas no oficiales de Microsoft llamado PowerToys, especificamente el ClearType Tuner, que hace lo mismo (aunque opino debio ser incluido de manera predeterminada dentro de Windows), aunque hay ademas otras joyas dentro de los PowerToys, como el mitico TweakUI, que hace maravillas por Windows ajustando obscuros valores o el Virtual Desktop Manager Que nos brinda la oportunidad de manejar escritorios virtuales en Windows.

By: chinaski

chinaski — Wed, 20 Jul 2005 10:44:39 +0000

“a tipos que tengan astas de 1px de ancho”, quise decir. :S

By: h135246

h135246 — Wed, 20 Jul 2005 09:14:36 +0000

Prefiero el suavizado estándar que usa WinXP que al ClearType: precisamente por lo que comenta chinaski, las fuentes pequeñas se vuelven borrosas. ¿tendrá que ver la resolucion de la pantalla?

By: chinaski

chinaski — Wed, 20 Jul 2005 08:48:27 +0000

a mí nunca me convenció el suavizado de fuentes a nivel SO, al menos con ClearType en Win y con un CRT. en lugar de hacerlas más legibles, percibo que produce todo lo contrario, sobre todo en cuerpos chicos de tipografías donde no le veo ventaja alguna aplicar antialiasing a tipos que tengan 1px de ancho. Recién a partir de los 16-18px de tamaño de cuerpo creo que sí produce mejoras notables, aunque navegando por la web suelen leerse textos a menor tamaño.

Tip: en WINXP, Propiedades de Pantalla > Apariencia > Efecto > “Usar el siguiente método para suavizar…”