Me pongo a experimentar con el servicio y se ve muy interesante y fácil de usar.

Sin embargo, cuando me pongo a revisar en serio los resultados de una consulta, me he quedado preocupado. Está es la consulta: css, ruby, php, ajax, blog.

Debajo del gráfico, hay referencias geográficas. Puedes ver qué ciudades, países y grupos de personas que hablan la misma lengua tienen más interés en el tema. En cada caso aparecen 10 referencias.

No hay rastro del habla hispana en esas 30 referencias.

En fin, puede que el servicio esté en beta, que la muestra que usa no sea representativa o que simplemente funcione mal. Aunque también podría ser una triste realidad.

Comparte esta nota

Es cierto que las fuentes no gratuitas tienden a tener nombres menos “sofisticados”, pero igualmente, difíciles de recordar.

Ahora, por fin, hay buscador de fuentes realmente eficiente. Digo eficiente, porque si de entrada ya conoces el nombre de las fuentes da igual el buscador que uses, pero si como suele ser habitual cuando buscas algo nuevo el nombre es lo que menos te importa y para esos casos TypeNavigator es lo mejor que he visto hasta el momento.

Haz la prueba, busca en algún sitio una tipografía que te guste y prueba a usar su “explorador”. No se si siempre encontrarás la fuente exacta que estabas buscando, pero seguro que al menos encuentras una muy similar.

TypeNavigator pasa directamente a la lista de enlaces imprescindibles.

Comparte esta nota

Si bien en la portada del buscador pone Find blogs on your favorite topics es más bien un buscador de posts que si encuentra blogs relacionados con el tema buscado te los muestra arriba del chorro de resultados. Pero vamos, esos resultados no son blogs, sino posts, anotaciones.

Por lo tanto de golpe nos encontramos que Google hace prácticamente lo mismo que Feedster o Technorati, ofreciendo los resultados en RSS, lo que facilita muchísimo las cosas a aquellos que usaban esos otros dos sitios como fuente (ejemplo: los monitores de feedness).

Es por desgracia un ejemplo de lo que te puede pasar si te juegas todas tus cartas a un “ya me comprará un sitio grande”.

Nosotros los usuarios ganamos un sitio más, con la fiabilidad de Google, pero con esa extraña sensación de que no termina de gustarnos que toda esa información la controle una sola empresa.

Sin duda como digo en el título, un mal día si trabajas en una de esas empresas. Un día más para todos los demás.

Comparte esta nota

Me llama la atención la poca repercusión que ha tenido el lanzamiento, especialmente en comparación con lo mucho que se comentó el lanzamiento de la versión de google.

Además, en esta ocasión no se cumple aquellos de “es lo mismo pero hecho por Yahoo!” ya que ambas aplicaciones son bastante distintas entre si.

El cliente de Yahoo es una aplicación mucho más grande y en consecuencia pesada (casi 8 megas) que nada más instalarlo se pone a indexar tu máquina. A diferencia del google desktop, este buscador local está exclusivamente enfocado a búsquedas locales: correo (sólo outlooks, mismo error), musica, contactos, y hasta 200 tipos de ficheros.

La otra gran diferencia es que este cliente, no sólo te permite encontrar mails o canciones, sino que también te permite contestar los mensajes o escuchar esos temas que estabas buscando y es que en general es un concepto bastante alejado de lo que saco Google. Además, el cliente te ofrece la sugerencia de que pruebes gratuitamente una Enterprise version que no parece guardar relación alguna con Yahoo.

En fin, se trata de una aplicación de búsquedas tal vez un poco más completa y potente, también más pesada, que puede resultar interesante para gente desordenada, pero poco más.

Ahora tengo una curiosidad, cuántos, de aquellos que se instalaron el google desktop para probarlo, lo siguen teniendo instalado hoy. ¿Lo estáis usando realmente?

Comparte esta nota

El buey es lento, pero la tierra es paciente. Quizás esta herramienta nos sirva (como en el ejemplo) para buscar pizza u hoteles en kansas, pero confío en que pronto voy a ver mi casa con este sistema; un sistema que hoy por hoy sólo funciona en firefox/mozilla e Internet Explorer. Usuarios de Opera y Safari entre otros, abstenerse.

Comparte esta nota